佛山市金浪联合收割机制造有限公司与何经芬、何慧明装修工程合同拖欠工程款纠纷上诉案

广东省佛山市中级人民法院

民事判决书

　　（2004）佛中法民五终字第192号

　　上诉人（原审原告）：佛山市金浪联合收割机制造有限公司，住所：佛山市禅城区汾江北路27号。

　　法定代表人：冯星才，董事长。

　　委托代理人：汪明光，广东聚英华律师事务所律师。

　　被上诉人（原审被告）：何经芬，男，1937年11月19日出生，汉族，住所：佛山市禅城区市东下路24号。

　　被上诉人（原审被告）：何慧明，男，1963年11月26日出生，汉族，住所：佛山市禅城区市东下路24号。

　　两被上诉人委托代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。

　　上诉人佛山市金浪联合收割机制造有限公司（以下简称金浪公司）因与被上诉人何经芬、何慧明装修工程合同拖欠工程款纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2003）佛禅法民一初字第1013号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现己审理终结。

　　原审判决认定：2002年3月2日，原、被告双方签订一份《财务、销售四间办公室工程承包合同》，由原告为被告装修办公室，包工包料，并约定工程款为 37000元，完工时间为同年4月15日，保修期为1年，2002年9月1日前付清工程款。合同签订后，原告依约为被告完成了装修工程，并于2002年8 月26日开具金额为37201元的增值税专用发票给被告，同年底，原告又为被告做了价值3400元的办公用品。被告分别于2002年10月22日至 2003年7月11日共支付了25000元给原告。尔后，原告于2003年8月20日提起诉讼，请求法院判令被告立即支付欠款15601元及逾期利息（从 2002年9月1日起计，按日万分之一计付）。另查明：环市镇达明五金水电购销部是何经芬个人经营的个体工商户。

　　原审判决认为：原告没有建筑业资质证书，不具备承揽室内装饰装修工程的主体资格，根据《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定，原告是不能从事建筑活动的，因此，原、被告签订的合同违反了法律禁止性规定，是无效合同。但原告实际上已为被告装修了办公室，付出了劳动，并为此支付了材料款，而被告从中获得了利益，且在工程完工后已收取原告开具的增值税发票，对发票的金额也没有提出异议，亦已支付了部分款项；另外，被告没有提供证据显示其在工程保修期内提出过质量问题，因此，被告仍应与原告结算工程款，将未付的工程款支付给原告。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条的规定，判决如下：限被告自本判决发生法律效力之日起十日内，支付欠款15601元及逾期利息（从2003年8月20日起至付款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计）给原告。本案受理费713元，由被告承担。

　　金浪公司不服上述判决，向本院提起上诉称：对于一审认定的事实没有异议，但一审判决适用法律错误。一审判决依据《中华人民共和国建筑法》第十三条以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第五十八条规定，判决金浪公司仍应与原告结算工程款，将未付的工程款支付给原告并支付利息，这是对法律的错误解释。首先，一审判决认定金浪公司与何经芬、何慧明签定的装修装修合同是无效合同，而不是部分无效合同，不能再判决“金浪公司仍应与原告结算工程款”，皮之不存，毛将焉附。其次，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”结合本案事实，何经芬、何慧明明明没有资质证书却谎称有，装修过的办公室又无法正常使用，应当承担相应的过错责任。根据本条法律的规定，何经芬、何慧明为金浪公司装修，金浪公司只应当支付材料款，如果何经芬、何慧明认为金浪公司已经支付的25000元还不够材料款，应当举证证明其购买材料所支付的款项是多少。在一审中何经芬、何慧明开具的发票是与金浪公司结算工程款的数额，其中包含了装修工程劳动的价款和利润。一审判决在适用该法条时显然是曲解了法律的本意。如果这样判决，合同有效和合同无效有什么区别，法律确认合同无效还有什么意义？综上所述，请求二审法院撤销一审判决，改判金浪公司无需向何经芬、何慧明支付欠款15601元及逾期利息，判令被承担本案一、二审诉讼费用。

　　二审期间，金浪公司陈述称：装修工程已经完工，但至今没有交接，金浪公司使用了2间房屋，还有2间没有使用。装修质量存在严重问题，房屋地面渍水，且材料也不合格，要求用茶色玻璃而实际用绿色玻璃。

　　何经芬、何慧明辩称：金浪公司的上诉理由是不成立的。一、金浪公司认为何经芬、何慧明没有装修资质是没有依据的，因为在当时签订合同时何经芬、何慧明明确表示没有资质，合同也没有要求资质。二、金浪公司说没有交付讼争房屋不是事实，该讼争房屋装修完后金浪公司就搬进去了。三、金浪公司说讼争房屋有质量问题，但在交付该讼争房屋到今天已经一年多的时间了，金浪公司都没有提出证明证实该房屋有质量问题，而且，我方给金浪公司开具增值税发票，金浪公司收了就说明该讼争房屋没有质量问题。四、金浪公司说建筑材料不合格不是事实，金浪公司都在事先有来看过。玻璃问题是根据他们的同意换成绿玻璃的。积水由因为金浪公司的房屋在一楼，外面雨水大自然有积水，不是我方的原因。所以金浪公司提出的请求不合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。

　　经审查，对于原审判决认定的事实，本院予以确认。

　　本院认为：双方当事人签订的装修工程合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中，作为发包方的金浪公司已经实际接受使用了装修工程，其已经实际享受了承包方的劳动成果，而这种成果是无法返还的，故其应当折价补偿予承包方，该补偿价款不仅包括材料款，而且还包括承包方所提供的劳动成果。金浪公司上诉认为合同无效仅应支付材料款的理由不成立，本院不予采信。

　　至于金浪公司上诉期间提出讼争之装修工程尚未验收交接、何经芬、何慧明将合同约定的蓝玻璃换成绿玻璃以及工程存在渍水等问题，因根据双方当事人在《财务、销售四间办公室工程承包合同》中“装修工程于2002年4月15日完工，保修期为1年，2002年9月1日前付清工程”之约定，结合金浪公司于2002年 10月接受何经芬、何慧明开具的金额为37201元的增值税专用发票，并于2002年10月22日至2003年7月11日共支付了25000元给何经芬、何慧明等事实，足以确认何经芬、何慧明已经依约完工，金浪公司确认并接收使用了讼争之装修工程，而且直至保修期届满一直提出任何的异议。因此，金浪公司的上述主张，理由不充分，本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

　　据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：

　　驳回上诉，维持原判。

　　本案二审案件受理费713元，由金浪公司负担。

　　本判决为终审判决。

　　审 判 长 吴 建 兴

　　审 判 员 陈 秀 武

　　审 判 员 林 义 学

　　二○○四年 六月三十 日

　　书 记 员 余 珂 珂